Neue mathematische Erkenntnisse zu Reaktionszeiten bei Notbremsvorgängen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
(Intro ergänzt, defekte Links entfernt.)
Zeile 1: Zeile 1:
2008, p. 260 (#9) pp. 268 &ndash; {{Vieweg|8366}}<br>
2008, pp. 260 &ndash; 268 (#9) &ndash; Teil 1<br>
2008, p. 299 (#10) pp. 306 &ndash; {{Vieweg|8547}}<br>
2008, pp. 299 &ndash; 306 (#10) &ndash; Teil 2<br>
 
{{Intro|Die Beurteilung, ob ein Verkehrsteilnehmer auf eine Gefahrsituation angemessen reagiert hat, hängt davon ab, welche Reaktionszeiten man ihm zubilligt. Zahlreiche Straßen- und Laborversuche ergaben Werte, die in Unfallanalysepraxis und Rechtsprechung lange Zeit anerkannt waren. Die Messwertanalyse mittels Weibull-Verteilung – 1982 Grundlage im "Kölner Modell" – wurde aber infrage gestellt. Neue mathematische Analysen an der Universität Jena führten zur Modifizierung der Weibull-Verteilung, mittels der die Rohdaten der Reaktionszeitmessungen von Burckhardt neu bewertet werden konnten.}}
 
==Zitat==  
==Zitat==  
[[Döhler, H.]]; [[Nitsche, K.]]: Neue mathematische Erkenntnisse zu Reaktionszeiten bei Notbremsvorgängen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 46 (2008), Teil 1 pp. 260 &ndash; 268 (Heft 9), Teil 2 pp. 299 &ndash; 306 (Heft 10)
[[Döhler, H.]]; [[Nitsche, K.]]: Neue mathematische Erkenntnisse zu Reaktionszeiten bei Notbremsvorgängen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 46 (2008), Teil 1 pp. 260 &ndash; 268 (Heft 9), Teil 2 pp. 299 &ndash; 306 (Heft 10)

Version vom 19. August 2015, 11:24 Uhr

2008, pp. 260 – 268 (#9) – Teil 1
2008, pp. 299 – 306 (#10) – Teil 2

Die Beurteilung, ob ein Verkehrsteilnehmer auf eine Gefahrsituation angemessen reagiert hat, hängt davon ab, welche Reaktionszeiten man ihm zubilligt. Zahlreiche Straßen- und Laborversuche ergaben Werte, die in Unfallanalysepraxis und Rechtsprechung lange Zeit anerkannt waren. Die Messwertanalyse mittels Weibull-Verteilung – 1982 Grundlage im "Kölner Modell" – wurde aber infrage gestellt. Neue mathematische Analysen an der Universität Jena führten zur Modifizierung der Weibull-Verteilung, mittels der die Rohdaten der Reaktionszeitmessungen von Burckhardt neu bewertet werden konnten.


Zitat

Döhler, H.; Nitsche, K.: Neue mathematische Erkenntnisse zu Reaktionszeiten bei Notbremsvorgängen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 46 (2008), Teil 1 pp. 260 – 268 (Heft 9), Teil 2 pp. 299 – 306 (Heft 10)

Inhaltsangabe

In einem zweiteiligen Artikel zum Thema Reaktionszeit werden auf Grundlage der Rohdaten der Reaktionszeitmessungen von Burckhardt, die als Excel-Datei von Hugemann zur Verfügung gestellt wurden, nun neue Ergebnisse mit modifizierter Weibull-Verteilung zur Diskussion gestellt.

Die Betonung liegt in der Tat auf "mathematisch": Prof. Döhler ist Mathematiker und befasst sich vor allem mit Schätzverfahren zur Anpassung der Modellparameter. Der Artikel ist extrem Mathematik-lastig und für den Durchschnittsingenieur kaum verständlich. (Ein interessanter didaktischer Ansatz bestünde sicher darin, sich die Einzelheiten einmal vom Koautor des Beitrags erläutern zu lassen.) Ob dabei tatsächlich Erkenntnisse betreffend die Reaktionszeit herauskommen, wird der zweite Teil zeigen.

Fazit ist, dass sich folgende Fahrerreaktionszeiten nach den Auswertungen der Autoren aus den Rohdaten von Burckhardt ergeben:

  • 2%-Perzentil: 0,3 – 0,5 s
  • 98%-Perzentil: 1,0 – 1,1 s


Weitere Beiträge zum Thema im VuF

Weitere Infos zum Thema Reaktion

  • Reaktionszeit
  • 1985 Burckhardt, M.: Reaktionszeiten bei Notbremsvorgängen. Verlag TÜV Rheinland
  • 1989 Driver Perception Response Time. SAE 890731
  • 1990 Driver's Response and Behavior on Being Confronted with a Pedestrian or a Vehicle Suddenly Darting Across the Road. SAE 900144
  • 1995 (Rönitzsch, H.): Der Einfluß der lichttechnischen Parameter auf die Reaktionsdauer von Kraftfahrzeugführern im nächtlichen Straßenverkehr unter Beachtung der dynamischen Komponente. Dissertation an der TU Ilmenau
  • 2002 Hugemann, W.: Driver Reaction Times in Road Traffic. 11th EVU Conference, Portoroz, Slovenia (2002)
  • 2003 Development and Evaluation of Driver Response Time Predictors Based upon Meta Analysis. SAE 2003-01-0885
  • 2004 Modeling Driver Response to Lead Vehicle Decelerating. SAE 2004-01-0171
  • 2006 (Himbert, G.): Einfluss der Reaktionszeit auf Vermeidbarkeitsbetrachtungen. ZfS 27 (2006), pp. 670 – 673 (#12)
  • 2009 Rider Response Time in Motorcycle Riding. SAE 2009-32-0081
  • 2014 Impacts of Dynamic Rear Lighting on Driver Response. SAE 2014-01-0434
  • 2016 The reaction times of drivers aged 20 to 80 during a divided attention driving. Traffic Injury Prevention, 17:8, pp. 810 – 814