Theoretische Auffassung von Aufbau und Eigenschaften der Stoßzahl GEV: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2001, p. 177-181 (#6) , p. 251-254 (#9) und p. 304-310 (#11) | 2001, p. 177-181 (#6) , p. 251-254 (#9) und p. 304-310 (#11) | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[ | [[Rábek, V.]], [[Sachl, J.]] Theoretische Auffassung von Aufbau und Eigenschaften der Stoßzahl GEV | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== |
Version vom 30. August 2007, 15:34 Uhr
2001, p. 177-181 (#6) , p. 251-254 (#9) und p. 304-310 (#11)
Zitat
Rábek, V., Sachl, J. Theoretische Auffassung von Aufbau und Eigenschaften der Stoßzahl GEV
Inhaltsangabe
Sehr umfangreiche theoretische Betrachtungen zum Kontrollparameter GEV (Geschwindigkeitsverhältnis). Dieser ist als Kennwert für das Abgleiten bei der Kollision zu betrachten. Sowohl Burg als auch Gratzer geben folgende Größenordnungen bzw. Anhaltswerte für Kollisionen und GEV in den Handbüchern Carat bzw. Analyzer Pro vor:
- Kollision ohne Abgleiten: 0,9 < GEV < 1,2
- Kollision mit beginnendem Abgleiten: 0,75 < GEV < 0,9
- Kollision mit deutlichem Abgleiten: GEV < 0,75
Burg definiert die Kontrollzahl GEV wie folgt:
[math]\displaystyle{
GEV = \frac {EES*} {\Delta v}
}[/math]
mit
[math]\displaystyle{
\frac {EES_1} {EES_2} = \frac {m_2}{m_1}
}[/math] ... aktives Approximationsverhältnis für die Teilung der Deformationsenergie (nach Gleichung 52 in diesem Aufsatz)
(s. auch das Kommentar zum GEV)
In Rekonstruktionsprogrammen Carat und Analyzer Pro wird bei Werten GEV < 0,85 die Kollisionsdauer nicht mehr automatisch berechnet. Diese muß manuell vom Anwender aus der Simulation ermittelt werden. Dabei muss während der Simulation beobachtet werden, wie lange sich die Fahrzeuge berühren.
Kommentar
Bereits nach der ausführlichen Einleitung erwartet den Leser eine ganze Seite mit Gleichungen, von denen es insgesamt 93 Stück in diesem Aufsatz gibt, mit a,b,c oder x,y bezeichnete Varianten sind darin noch nicht mitgezählt. Nachdem es keine übersichtliche Tabelle mit einer Definition der verwendeten Formelzeichen gibt ist das Lesen für all jene erschwert, welche im Wandel der Zeit mit anderen Modebezeichnungen aufgewachsen sind oder in Zukunft noch aufwachsen werden. – Vermutlich hat der (erste) Rezensent der Inhaltsangabe deshalb auch die wichtigsten Gleichungen aus einer anderen Quelle zitiert...
Es lohnt sich trotz der oben aufgezeigten Hürden den Aufsatz näher zu studieren, weil die Ausführungen der beiden Autoren auf ein grundsätzliches Problem der Computer unterstützten Stoßrekonstruktion hinweisen. In den Programmen Carat und PC-Crash wird die Arbeitsteilung, also die Aufteilung der Stoßenergie auf die beiden Fahrzeuge als Schätzwert vorgegeben, wobei im Programm Carat die von den Autoren Aktives approximatives Verhältnis bezeichnete Annahme verwendet wird (s. das Kommentar zur GEV) während bei PC-Crash schon etwas realistischer nach den Deformationstiefen geteilt wird. - Doch wo findet man diese Deformationstiefen in der Praxis? Die stets räumlich geformten Deformationszonen ermöglichen auch am Wrack keine eindeutige Messung einer Deformationstiefe, ganz abgesehen davon, dass dem Sachverständigen im Gerichtsverfahren bestenfalls Fotos der Deformationen vorliegen, die nur in seltenen Ausnahmefällen auch fotogrammetrisch ausgewertet werden!
Die Approximation oder Näherungsvorgabe in den Programmen betrifft aber nicht nur die Arbeitsteilung der Stoßpartner, auch die Schwerpunktslagen oder die Trägheitsradien (s. auch) sind nur mit einem sehr großen Aufwand messbar, weshalb für sie nur sehr vage Schätzunterlagen existieren. Als Programmierer ist man daher geneigt, Näherungslösungen aus anderen leichter zu beschaffenden Parametern zu berücksichtigen, doch die wenigsten Programmbenutzer sind sich der damit verbundenen Einschränkung der Anwendbarkeit des verwendeten Rechenmodells und damit der Software bewusst. – Je komfortabler eine Software dem User die Denkarbeit beim Schätzen der Parameter abnimmt, desto kleiner ist der Anwendungsbereich, und genau darin liegt das Hauptproblem bei der Computer unterstützten Stoßrekonstruktion, wie sie Slibar bereits 1978 in seiner Kritik am EES-Verfahren vorhergesehen hat.
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
- 1977 #5 Diagramm bei Vorbau-Deformationen BMW 316 - 320 i, Pfahlaufprall BMW E12 (518 - 528), Heckaufprall BMW E24 (630 - 633)
- 1977 #11 Der Einsatz programmierbarer Taschenrechner bei der Rekonstruktion von Verkehrsunfällen, Kapitel 3.3 Stoßrekonstruktion
- 1978 #7+8, 9; 1979 #1, 6 Mathematische Grundlagen für die Programmierung von Taschenrechnern zur Unfallrekonstruktion, Kapitel 3. Stoßrekonstruktion (1979 #1 und 6)
- 1979 #7 Ist die Fahrzeugdeformation ein Maß für die Geschwindigkeitsänderung von Unfallfahrzeugen?
- 1980 #4, 6 EES - Ein Hilfsmittel zur Unfallrekonstruktion und dessen Auswirkungen auf die Unfallforschung
- 1982 #9 Das Energie-Ring-Verfahren - Grafische Lösung der Stoßgleichung unter Einbeziehung der Formänderungsenergie
- 1983 #6 Spezifische Energieaufnahme und Fahrzeuggewicht
- 1984 #4 Die Bedeutung der Formänderungsenergie für die Unfallforschung und das EES-Unfallrekonstruktionsverfahren
- 1985 #9 Das ± Problem des EES-Verfahrens
- 1985 #10 Zusammenhang zwischen EES und Geschwindigkeitsänderung von Unfallfahrzeugen
- 1986 #5 Abschätzung der kollisionsbedingten Geschwindigkeitsänderung Delta V im Vergleich mit Crashversuchen bei unterschiedlichen Fahrzeugmassen
- 1986 #11 Koordinatensystem und Konventionen für die rechnerische Kollisionsanalyse nach dem EES-Verfahren
- 1989 #9 Die Anwendungsmöglichkeiten von Energierastern für den Bug von Personenkraftwagen in der Unfallrekonstruktion
- 1991 #4 EES-k Schnittverfahren
- 1991 #9 Die Kontaktpunktproblematik in der Unfallrekonstruktion - Energie-Doppelring- und Drehimpuls-Spiegel-Verfahren
- 1993 #9 Definition der kollisionsbedingten Geschwindigkeitsänderung Delta v
- 1995 #1, 4 Energetische Betrachtungen zur Rekonstruktion von Straßenverkehrsunfällen
- 1999 #10, 11 Kollisionsbedingte Geschwindigkeitsänderung Delta V und Energy Equivalent Speed (EES)
- 2000 #2 Bedeutung der Struktursteifigkeiten und EES-Werte, Kontrollparameter bei der Kollisionsanalyse
- 2000 #10 Die Stoßzahl bei Auffahrkollisionen
- 2001 #6, 11 Theoretische Auffassung von Aufbau und Eigenschaften der Stoßzahl GEV
- 2002 #12 Zusammenhang zwischen EES und Geschwindigkeitsänderung von Unfallfahrzeugen unter Berücksichtigung des k-Faktors und der Deformationstiefen ohne Abgleiten
- 2004 #5 EES als Hilfmittel zur Behandlung des zentralen Stoßes in der Unfallrekonstruktion
- 2006 #9 Probleme, Fehler und Besonderheiten bei der EES-Einstufung
- 2007 #2 Erkenntnisse zum Deformationsverhalten moderner Fahrzeuge und zur Belastung der Insassen beim Heckanprall
- 2008 #4 Heckaufprallversuche auf Fahrzeuge mit Anhängerkupplung
- 2009 #9 Kann man aus der Beschädigungsschwere von Fahrzeugen bei Abgleitkollisionen auf ihre kollisionsbedingte Geschwindigkeitsänderung Delta v schließen?
- 2011 #3 EES-Abschätzung bei instand gesetzten Pkw
- 2015 #6 F/S-EDef-Verfahren Ermittlung der Gesamtdeformationsenergieaufnahme von zwei Unfallfahrzeugen auf Basis von vereinfachten Kraft-Weg-Kennungen aus Crashtestdaten
- 2019 #5, 6, 7/8 Neues Verfahren zur Erhöhung der Transparenz bei der EES-Wert-Bestimmung
Weitere Infos zum Thema EES
- 1972 Das Zwei-Massen-Modell für die Simulation von Kraftfahrzeugstößen
- 1975 Mathematische Grundlagen für die Rekonstruktion von Fahrzeugstößen
- Schaper, D.: Energieraster in der Unfallanalyse. Schriftenreihe der Adam Opel AG, 10/1983 Ausgabe 39
- Schaper, D.: Energieraster zur Geschwindigkeitsrückrechnung bei Verkehrsunfällen. ATZ 86 (1984), pp. 111 – 115 (#3)
- 1985 Accident Research and Accident Reconstruction by the EES-Accident Reconstruction Method. SAE 850256
- 1987 Applicability of the EES-Accident Reconstruction Method with MacCar©. SAE 870047
- 08/1988 Broschüre "Information für Kunden und Freunde unseres Hauses", 35 Seiten
- 12/1997 Broschüre "Passive Sicherheit bei Mercedes-Benz Personenwagen", 71 Seiten
- 09/1998 Broschüre "Die Bedeutung der Energy Equivalent Speed (EES) für die Unfallrekonstruktion und die Verletzungsmechanik", 90 Seiten
- 12/2004 EES-Broschüre von DaimlerChrysler
- ?? Wissenschaftlicher Bericht - Deformationsarbeit an Fahrzeugen
- 2008 Crash Pulse and DeltaV Comparisons in a Series of Crash Tests with Similar Damage (BEV, EES). SAE 2008-01-0168
- 2009 Energiebilanz in Unfallanalysen