Abstandsmessung mit JVC/Piller CG P50E – Untersuchung der praxisrelevanten Fehlerquote von Videoaufzeichnungen: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Hochgesang, R.]], [[Strouhal, J.]]: | [[Hochgesang, R.]], [[Strouhal, J.]]: Abstandsmessung mit JVC/Piller CG P50E – Untersuchung der praxisrelevanten Fehlerquote von Videoaufzeichnungen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik (2008) pp. 96 – 101 (#3). | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
Im Artikel VKU 5/2007 wurde zur Zulassung und Eichung des bei Videoabstandsmessungen eingesetzten "Charaktergenerator CG P50E" nach Versuchen heraus gefunden, dass das System auch deutliche Zeitfehler von über 20 % nicht erkennen würde. Aufgrund der sich daraus ergebenden Rechtsunsicherheit kam es dazu, dass Videoabstandsmessungen mit den Systemen DI STA-3 und DI STA-4 teilweise eingestellt wurden. Von den Autoren Strouhal und Hochgesang wurden daher Art und Größe der praxisrelevanten Fehler beim Einsatz des Systems geprüft. | Im [[Messfehler von mehr als 20% bei Video-Geschwindigkeitsmessungen mit der Video-Stoppuhr CG-P50E möglich | Artikel VKU 5/2007]] wurde zur Zulassung und Eichung des bei Videoabstandsmessungen eingesetzten "Charaktergenerator CG P50E" nach Versuchen heraus gefunden, dass das System auch deutliche Zeitfehler von über 20 % nicht erkennen würde. Aufgrund der sich daraus ergebenden Rechtsunsicherheit kam es dazu, dass Videoabstandsmessungen mit den Systemen DI STA-3 und DI STA-4 teilweise eingestellt wurden. Von den Autoren Strouhal und Hochgesang wurden daher Art und Größe der praxisrelevanten Fehler beim Einsatz des Systems geprüft. | ||
==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ||
- '''Geschwindigkeit''' | |||
{{QV:Nachfahren}} | |||
- '''Abstand''' | |||
{{QV:Abstand}} | |||
==Localhost== | |||
== | [[lw:{{PAGENAME}}]] | ||
[[Kategorie:Abstand]] | |||
[[Kategorie:Geschwindigkeitsmessung]] | |||
[[Kategorie:Verkehrsmesstechnik]] | [[Kategorie:Verkehrsmesstechnik]] |
Version vom 8. März 2008, 10:05 Uhr
2008 p. 96 (#3) pp. 101 – Download bei Vieweg
Zitat
Hochgesang, R., Strouhal, J.: Abstandsmessung mit JVC/Piller CG P50E – Untersuchung der praxisrelevanten Fehlerquote von Videoaufzeichnungen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik (2008) pp. 96 – 101 (#3).
Inhaltsangabe
Im Artikel VKU 5/2007 wurde zur Zulassung und Eichung des bei Videoabstandsmessungen eingesetzten "Charaktergenerator CG P50E" nach Versuchen heraus gefunden, dass das System auch deutliche Zeitfehler von über 20 % nicht erkennen würde. Aufgrund der sich daraus ergebenden Rechtsunsicherheit kam es dazu, dass Videoabstandsmessungen mit den Systemen DI STA-3 und DI STA-4 teilweise eingestellt wurden. Von den Autoren Strouhal und Hochgesang wurden daher Art und Größe der praxisrelevanten Fehler beim Einsatz des Systems geprüft.
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
- Geschwindigkeit
- 1982 #6 Anzeigegenauigkeit von Geschwindigkeitsmessern in Kraftfahrzeugen unter spezieller Berücksichtigung der polizeilichen Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren
- 1982 #12 Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren - Neue Erkenntnisse zur Anzeigegenauigkeit von Geschwindigkeitsmessern in Kfz sowie zur Meßmethode
- 1983 #11 Geschwindigkeitsmessung durch Nachfahren, Untersuchung der Genauigkeit der Meßmethode unter Einsatzbedingungen
- 1986 #1, 2 Untersuchung der Anzeigegenauigkeit justierter Geschwindigkeitsmesser bei besonderer Berücksichtigung der Geschwindigkeitsmessung mittels Nachfahren
- 2006 Schätzfehler bei Messungen durch Nachfahren mit dem PolicePilot (EVU)
- 2007 #9, 10 Schätzfehler bei Messungen durch Nachfahren mit dem PolicePilot
- 2007 #10 PTB-Stellungnahme zum Beitrag über Messfehler bei der Geschwindigkeitsmessung
Weitere Infos zum Thema
- Ternica Handel
- Petards Mobile Intelligence A/S
- 1997 Zur Messunsicherheit der Videoabstandsmessverfahren VAM und VAMA bei der amtlichen Verkehrsüberwachung. PTB-Bericht MA-57; ISSN 0179-0595 bzw. ISBN 3-897901-078-X
- 2007 Probleme beim Provida-Geschwindigkeitsmeßgerät in Kraftfahrzeugen
- Literaturliste: Verkehrsmesstechnik
- Abstand zu Abstand:
- 1984 #2 Experimentelle Untersuchung der menschlichen Fähigkeit, Abstands- und Geschwindigkeitsverhalten zweier nachfolgender Pkw im Distanova-Abstandsmeßverfahren über eine längere Beobachtungsstrecke einzuschätzen
- 1990 #9 Überprüfung der Genauigkeit der Auswertung der ProViDa-Aufzeichnung zur Ermittlung des Abstandes zweier vorausfahrender Fahrzeuge
- 1991 #6 Abstandsverhalten, Verkehrsfluß und Bußgeldkatalog
- 1991 #7 Auswertung mit Beurteilung von Abstandsmessungen im Straßenverkehr mit den Methoden der mathematischen Statistik
- 1994 #4 Schätzung von Fahrzeugabständen bei schneller Autobahnfahrt
- 1985 #4 Theoretische und experimentelle Untersuchung des modifizierten Distanova-Abstandsmeßverfahrens
- 1997 #3 Abstandsschätzungen bei Dunkelheit
- 2007 #5 Messfehler von mehr als 20% bei Video-Geschwindigkeitsmessungen mit der Video-Stoppuhr CG-P50E möglich
- 2007 #10 PTB-Stellungnahme zum Beitrag über Messfehler bei der Geschwindigkeitsmessung
- 2008 #1 Zeichengenerator CG-P50E - der Versuch einer Zusammenfassung
- 2008 #3 Abstandsmessung mit JVC/Piller CG P50E – Untersuchung der praxisrelevanten Fehlerquote von Videoaufzeichnungen
Weitere Infos zum Thema
- 1986 65. PTB-Seminar
- 1997 Zur Messunsicherheit der Videoabstandsmessverfahren VAM und VAMA bei der amtlichen Verkehrsüberwachung. PTB-Bericht MA-57; ISSN 0179-0595 bzw. ISBN 3-897901-078-X.
- 2008 ADAC-Untersuchung (Groll, H.; Siart, U.): Abstandsmessungen - Neue Auswertemethode für Fälle mit nicht zuverlässig erkennbaren Bremsungen des Vorausfahrenden
- 2008 ADAC-Untersuchung (Groll, H.; Siart, U.): Erkennung von Bremsvorgängen aus Videoaufzeichnungen
- 2009 DAR #11 AG Schweinfurt, Urteil vom 31.8.2009 (12 OWi 17 Js 7822/09)
- 2009 DAR #11 Niehaus, H.: Geschwindigkeitsüberwachung durch Videoaufzeichnung - Verfassungsrechtliche Anforderungen und Rechtsfolgen bei fehlender Rechtsgrundlage - zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 11.8.2009 (2 BvR 941/08)
- 2011 DAR extra (Ladenburger, E.): Abstandsmessung - immer zugunsten des Betroffenen?
- Literaturliste: Verkehrsmesstechnik