PTB-Stellungnahme zum Beitrag über Messfehler bei der Geschwindigkeitsmessung
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
2007, p. 258 (#10)
Zitat
Jäger, F.; Märtens, F.: PTB-Stellungnahme zum Beitrag über Messfehler bei der Geschwindigkeitsmessung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 45 (2007), pp. 258 – 259 (#10)
Inhaltsangabe
Stellungnahme der PTB zum Beitrag Wietschorkes mit folgenden wesentlichen Aussagen:
- die Kernaussage von Wietschorke im Artikel "Messfehler von mehr als 20% bei Video-Geschwindigkeitsmessungen mit der Video-Stoppuhr CG-P50E möglich" sei falsch, wenn man den korrekten Einsatz des Geräts unterstelle
- mit normgerechten PAL-Videokameras würde die Verkehrsfehlergrenze (0,1% der gemessenen Zeit + 0,01 s) jedenfalls eingehalten; erwartungsgemäß auch bei nicht normgerechten PAL-Kameras
- mit NTSC-Kameras käme es zu einem Meßfehler von 20% zu Gunsten des Betroffenen
- nach polizeilichen Angaben seien in der Vergangenheit keine NTSC-Kameras eingesetzt worden
- Messfehler zu Lasten des Betroffenen seien nicht bekannt geworden
- Zusatzeinrichtungen für Messgeräte seien zulassungspflichtig
- die Kombination aus Charaktergenerator und Kamera stelle eine Uhr dar, so dass die PTB-Zulassung (auch damals) gerechtfertigt sei
- bei der damaligen Zulassung sei davon ausgegangen worden, dass nur die geprüfte Kombination – wie in der Gebrauchsanweisung beschrieben – zum Einsatz komme; eine Zusatzeinrichtung für die Stromversorgung sei deswegen nicht erforderlich gewesen
Am 05.07.2007 wurde eine Neufassung der Zulassung erteilt mit folgenden Änderungen:
- detallierte Funktionsbeschreibung des Charaktergenerators als Videobildzähler
- auch Videokameras anderer Hersteller können eingesetzt werden (PAL-System, Kabellänge < 3m, Temperaturbereich 0 – 40°C)
- der Einsatz einer separaten Stromversorgungseinheit sei nun ausdrücklich zulässig
- die (PAL-)Videokamera sei nun gemeinsam mit dem Charaktergenerator vom Eichamt zu prüfen
- der Austausch geeichter Bauteile gegen geeichte Komponenten sei zulässig
Auch bei nicht zugelassenen Videostandardkomponenten seien keine unzulässigen Messwertabweichungen zu erwarten. Im Zweifelsfall und bei begründetem Interesse könne durch das zuständige Eichamt jede beliebige Kombination geprüft werden. Die Diskussion habe hier zu einer klarstellenden Aussage und der Überarbeitung der Bauartzulassung seitens der PTB geführt.
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
zu Abstand:
- 1984 #2 Experimentelle Untersuchung der menschlichen Fähigkeit, Abstands- und Geschwindigkeitsverhalten zweier nachfolgender Pkw im Distanova-Abstandsmeßverfahren über eine längere Beobachtungsstrecke einzuschätzen
- 1990 #9 Überprüfung der Genauigkeit der Auswertung der ProViDa-Aufzeichnung zur Ermittlung des Abstandes zweier vorausfahrender Fahrzeuge
- 1991 #6 Abstandsverhalten, Verkehrsfluß und Bußgeldkatalog
- 1991 #7 Auswertung mit Beurteilung von Abstandsmessungen im Straßenverkehr mit den Methoden der mathematischen Statistik
- 1994 #4 Schätzung von Fahrzeugabständen bei schneller Autobahnfahrt
- 1985 #4 Theoretische und experimentelle Untersuchung des modifizierten Distanova-Abstandsmeßverfahrens
- 1997 #3 Abstandsschätzungen bei Dunkelheit
- 2007 #5 Messfehler von mehr als 20% bei Video-Geschwindigkeitsmessungen mit der Video-Stoppuhr CG-P50E möglich
- 2007 #10 PTB-Stellungnahme zum Beitrag über Messfehler bei der Geschwindigkeitsmessung
- 2008 #1 Zeichengenerator CG-P50E - der Versuch einer Zusammenfassung
- 2008 #3 Abstandsmessung mit JVC/Piller CG P50E – Untersuchung der praxisrelevanten Fehlerquote von Videoaufzeichnungen
Weitere Infos zum Thema
- 1986 65. PTB-Seminar
- 1997 Zur Messunsicherheit der Videoabstandsmessverfahren VAM und VAMA bei der amtlichen Verkehrsüberwachung. PTB-Bericht MA-57; ISSN 0179-0595 bzw. ISBN 3-897901-078-X.
- 2008 ADAC-Untersuchung (Groll, H.; Siart, U.): Abstandsmessungen - Neue Auswertemethode für Fälle mit nicht zuverlässig erkennbaren Bremsungen des Vorausfahrenden
- 2008 ADAC-Untersuchung (Groll, H.; Siart, U.): Erkennung von Bremsvorgängen aus Videoaufzeichnungen
- 2009 DAR #11 AG Schweinfurt, Urteil vom 31.8.2009 (12 OWi 17 Js 7822/09)
- 2009 DAR #11 Niehaus, H.: Geschwindigkeitsüberwachung durch Videoaufzeichnung - Verfassungsrechtliche Anforderungen und Rechtsfolgen bei fehlender Rechtsgrundlage - zugleich Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 11.8.2009 (2 BvR 941/08)
- 2011 DAR extra (Ladenburger, E.): Abstandsmessung - immer zugunsten des Betroffenen?
- Literaturliste: Verkehrsmesstechnik