Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung: Unterschied zwischen den Versionen
K (toten Link und nicht zum Thema gehörende Bemerkung entfernt.) |
(→Zitat) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2002, p. 109 (#4) | 2002, p. 109 (#4) | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Putzer, H.]]: Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 – 112 (#4) | [[Putzer, H.]]: Unfallrekonstruktion – Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 – 112 (#4) | ||
(Im Original ohne Gedankenstrich, wie oben im Wiki-Seitentitel, dafür aber mit Zeilenumbruch nach dem einleitenden Wort »Unfallrekonstruktion«.) | |||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
Aktuelle Version vom 30. August 2023, 13:47 Uhr
2002, p. 109 (#4)
Zitat
Putzer, H.: Unfallrekonstruktion – Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 – 112 (#4)
(Im Original ohne Gedankenstrich, wie oben im Wiki-Seitentitel, dafür aber mit Zeilenumbruch nach dem einleitenden Wort »Unfallrekonstruktion«.)
Inhaltsangabe
Der Autor behauptet im Wesentlichen, die Simulation von Unfällen mit modernen Programmen (konkret PC-Crash) sei anderen Berechnungsmethoden prinzipiell überlegen und untermauert dies anhand einer Alternativberechnung zu lang bekannten Unfallbeispielen.
Wiek vertritt in »Computersimulation contra Handrechnung?« die Gegenposition: Die Computersimulation ist der Handrechnung nicht prinzipiell überlegen. Die Unterschiede zwischen Putzers Simulationsergebnissen und früheren Berechnungen erklären sich durch abweichende Annahmen.