Streitpunkt Beilackierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 16: Zeile 16:


==Weitere Infos zum Thema==
==Weitere Infos zum Thema==
* [http://colornews.de/wp-content/uploads/2016/02/PM_Allianz_Deutschland_AG_AZT_Beilackierung_19_02_2016.pdf Pressemitteilung des AZT v. 19.02.2016]
* [[Seidenstücker, T.]]: [[AZT]] nimmt zur Beilackierung Stellung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 54 (2016), p. 95 (#03)


[[Kategorie: Lackierung]]
[[Kategorie: Lackierung]]
[[Kategorie: Reparatur]]
[[Kategorie: Reparatur]]

Version vom 17. März 2016, 16:26 Uhr

2014, pp. 322 – 324 (#09)

Mit einer technischen Mitteilung und zugehörigen Pressemitteilung zum Thema Beilackierung sorgte das Allianz Zentrum für Technik (AZT) Mitte Juli für große Unruhe im Markt. Denn einige Inhalte darin ließen sich so interpretieren, als würde Kfz-Sachverständigen die Kompetenz fehlen, in Schadengutachten die Notwendigkeit einer Beilackierung richtig zu beurteilen. Der BVSK und ZKF reagierten prompt. Ein Überblick zu den Aussagen.


Ohne Übersetzung


Zitat

Seidenstücker, T.: Streitpunkt Beilackierung, Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik (2014), pp. 322 – 324 (#09)

Inhaltsangabe

Beiträge zum Thema im VuF

Weitere Infos zum Thema

Weitere Infos zum Thema