Kratzfestere Klarlacke in der Reparaturlackierung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Intro eingefügt)
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
 
Zeile 1: Zeile 1:
2006 p. 127 (#5) &ndash; {{Vieweg|3305}}<br>
2006, pp. 127 &ndash; 129 (#5)<br>


{{Intro|Ziel der AZT-Studie war es festzustellen, inwieweit sich die ab Juni 2002 von Mercedes-Benz in der Produktion angewandte "neue" Klarlacktechnologie der kratzfesteren Klarlacke auf die Instandsetzungskosten von Unfallfahrzeugen auswirken wird. Deshalb wurden die Reparaturlacke der von Mercedes-Benz freigegebenen Reparaturlackhersteller Standox, PPG und Glasurit in Praxisversuchen auf ihre Verarbeitungseigenschaften und Wirtschaftlichkeit überprüft.}}<br>
{{Intro|Ziel der AZT-Studie war es festzustellen, inwieweit sich die ab Juni 2002 von Mercedes-Benz in der Produktion angewandte "neue" Klarlacktechnologie der kratzfesteren Klarlacke auf die Instandsetzungskosten von Unfallfahrzeugen auswirken wird. Deshalb wurden die Reparaturlacke der von Mercedes-Benz freigegebenen Reparaturlackhersteller Standox, PPG und Glasurit in Praxisversuchen auf ihre Verarbeitungseigenschaften und Wirtschaftlichkeit überprüft.}}<br>


==Zitat==  
==Zitat==  
[[Hermann, N.]] Kratzfestere Klarlacke in der Reparaturlackierung
[[Hermann, N.]]: Kratzfestere Klarlacke in der Reparaturlackierung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 44 (2006), pp. 127 &ndash; 129 (#5)


==Inhaltsangabe==
==Inhaltsangabe==
Zeile 32: Zeile 32:
|----
|----
|Material
|Material
|erheblich höhere Kosten fü�r 1 L Lack und Härter
|erheblich höhere Kosten für 1 L Lack und Härter
|----
|----
|Materialverbrauch (Lack)
|Materialverbrauch (Lack)

Aktuelle Version vom 22. Dezember 2016, 21:46 Uhr

2006, pp. 127 – 129 (#5)

Ziel der AZT-Studie war es festzustellen, inwieweit sich die ab Juni 2002 von Mercedes-Benz in der Produktion angewandte "neue" Klarlacktechnologie der kratzfesteren Klarlacke auf die Instandsetzungskosten von Unfallfahrzeugen auswirken wird. Deshalb wurden die Reparaturlacke der von Mercedes-Benz freigegebenen Reparaturlackhersteller Standox, PPG und Glasurit in Praxisversuchen auf ihre Verarbeitungseigenschaften und Wirtschaftlichkeit überprüft.

Zitat

Hermann, N.: Kratzfestere Klarlacke in der Reparaturlackierung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 44 (2006), pp. 127 – 129 (#5)

Inhaltsangabe

Zusammenfassende Tabelle zum Vergleich von herkömmlichen und "kratzfesteren" Klarlacken:

Beschreibung Vergleich herkömmlicher - kratzfesterer Klarlack
Schleifbarkeit Einsatz spezieller Schleifmittel ohne nennenswerte Nachteile
Bearbeitbarkeit Anwendbarkeit bei Einhaltung der Vorgaben von Lack- und Fahrzeughersteller
Lackfinish leicht erhöhter Zeitaufwand bei Schleifen und Polieren (+0,1 h bei stehenden, +0,3 h bei liegenden Teilen)
Lösemittelbeständigkeit keine signifikanten Unterschiede
Beilackierung Bei Beachtung der Herstellervorgaben alle Verfahren anwendbar
optische Eigenschaften keine Probleme
Material erheblich höhere Kosten für 1 L Lack und Härter
Materialverbrauch (Lack) ca. 1/3 geringer, da ein Spritzgang weniger
Kosten pro m2 etwa identisch
Reparaturlackierung keine signifikante Kostenerhöhung


Weitere Beiträge zum Thema im VuF

Weitere Infos zum Thema

Weitere Infos zum Thema