Die Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeug-SV als „anerkannt von der FIEA und dem BVSK“: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
1982, p. 211 (#10) | 1982, p. 211 (#10) | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Jessnitzer, K.]]: Die Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeug-SV als "anerkannt von der | [[Jessnitzer, K.]]: Die Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeug-SV als "anerkannt von der FIEA und dem BVSK“. Der Verkehrsunfall 20 (1982), p. 211 (#10) | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ||
* 1985 #2 [[Zur Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeugsachverständigen als „anerkannt von FIEA und dem BVSK“]] | |||
* 1986 #11 [[Zur Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeugsachverständigen als »anerkannt von der FIEA und dem BVSK« - die Geschichte eines langwierigen Prozesses]] | |||
==Weitere Infos zum Thema== | ==Weitere Infos zum Thema== | ||
Aktuelle Version vom 22. Dezember 2017, 15:33 Uhr
1982, p. 211 (#10)
Zitat
Jessnitzer, K.: Die Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeug-SV als "anerkannt von der FIEA und dem BVSK“. Der Verkehrsunfall 20 (1982), p. 211 (#10)
Inhaltsangabe
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
- 1985 #2 Zur Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeugsachverständigen als „anerkannt von FIEA und dem BVSK“
- 1986 #11 Zur Zulässigkeit der Bezeichnung eines Kraftfahrzeugsachverständigen als »anerkannt von der FIEA und dem BVSK« - die Geschichte eines langwierigen Prozesses