Dashcam: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 59: | Zeile 59: | ||
==Beweismittelverwertung== | ==Beweismittelverwertung== | ||
* OLG Stuttgart: zulässig als Beweismittel vor Gericht<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | * OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urt. v. 17.07.2017: zulässig als Beweismittel vor Gericht<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | ||
* OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (Hinweisbeschluss vom 10.08.2017; auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | * OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (Hinweisbeschluss vom 10.08.2017; auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | ||
Version vom 9. September 2017, 10:35 Uhr
Dashcam - auch CarCam, CarCamcorder. Im Bereich der Windschutzscheibe oder des Armaturenbrettes installierte Kamera, die das Verkehrsgeschehen aufnimmt und eventuell zusätzliche Parameter wie Beschleunigungen oder Geschwindigkeiten aufzeichnet.
Hersteller
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
Aiptek | a-rival | Atemio | Audiovox | avic | BlackVue | Blaupunkt | Camberry | Creatone | Cubot |
Datakam | Dbpower | Dod | Ednet | E-Prance | Garmin | Gembird | Grundig | Hewlett-Packard | iconBIT |
iTracker | Jobo | Mio | NavGear | Novetek | Pearl | Poicon | Praktica | PushingBest | Quintezz |
Ragu | Rollei | Taotronics | Transcend | UniqueBella | VicoVation |
Smartphone-Apps
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
Android
- Dashboard Cam
- DailyRoads Voyager
- AutoGuard Blackbox – Dash Cam
iOS
- DashCam
Hauptunterscheidungsmerkmale
- Chip-Auflösung (Pixel)
- Bildsensor (Handling schlechter Lichtverhältnisse, Kontrast etc.)
- Bilder pro Sekunde (fps)
- Infrarot (Nachtsicht)
- Fixierung (Saugnapf etc.)
- Objektiv-Winkel (meist zwischen 120° und 170°)
- 2. Kamera ("Heckkamera")
- unterstützte Speicherkarten(größe), Speicherlimit
- Speicherart (Ringspeicher o.ä.)
- Ereignisaufzeichnung
- Spannungsversorgung
- GPS
- WLAN
- Bewegungssensor (Beschleunigungssensor)
- Mikrofon
- Lautsprecher
- Display
- Spurhalteassistent
- Abstandswarner
Player
Siehe auch
Beweismittelverwertung
- OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urt. v. 17.07.2017: zulässig als Beweismittel vor Gericht[1]
- OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar[2] (Hinweisbeschluss vom 10.08.2017; auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017[3] anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...)
Beiträge im VuF
Einzelnachweise
- ↑ http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600
- ↑ http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913
- ↑ https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php