Dashcam: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 66: | Zeile 66: | ||
* OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | * OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | ||
* OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | * OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | ||
===BGH-Urteil vom 15.05.2018 (VI ZR 233/17)=== | |||
Der Bundesgerichtshof lässt Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel zu. Zwar verstößen die Aufnahmen gegen das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG, insbesondere § 4). Da aber Unfallbeteiligte im Anschluss an einen Unfall ohnehin Angaben zu ihrer Person, zum Fahrzeug und zur Versicherung machen müssten, trete der Datenschutz hinter die Unfallaufklärung mit Angabe von persönlichen Daten zurück<ref>http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2018&Sort=3&nr=83549&pos=2&anz=90 (Pressemitteilung Nr. 88/18)</ref>. Eine permanente Aufzeichnung der kompletten Fahrt sei aber weiterhin nicht zulässig. | |||
==Beiträge im VuF== | ==Beiträge im VuF== | ||
Version vom 15. Mai 2018, 18:13 Uhr
Dashcam - auch CarCam, CarCamcorder. Im Bereich der Windschutzscheibe oder des Armaturenbrettes installierte Kamera, die das Verkehrsgeschehen aufnimmt und eventuell zusätzliche Parameter wie Beschleunigungen oder Geschwindigkeiten aufzeichnet.
Hersteller
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
| Aiptek | a-rival | Atemio | Audiovox | avic | BlackVue | Blaupunkt | Camberry | Creatone | Cubot |
| Datakam | Dbpower | Dod | Ednet | E-Prance | Garmin | Gembird | Grundig | Hewlett-Packard | iconBIT |
| iTracker | Jobo | Mio | NavGear | Novetek | Pearl | Poicon | Praktica | PushingBest | Quintezz |
| Ragu | Rollei | Taotronics | Transcend | UniqueBella | VicoVation |
Smartphone-Apps
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
Android
- Dashboard Cam
- DailyRoads Voyager
- AutoGuard Blackbox – Dash Cam
iOS
- DashCam
Hauptunterscheidungsmerkmale
- Chip-Auflösung (Pixel)
- Bildsensor (Handling schlechter Lichtverhältnisse, Kontrast etc.)
- Bilder pro Sekunde (fps)
- Infrarot (Nachtsicht)
- Fixierung (Saugnapf etc.)
- Objektiv-Winkel (meist zwischen 120° und 170°)
- 2. Kamera ("Heckkamera")
- unterstützte Speicherkarten(größe), Speicherlimit
- Speicherart (Ringspeicher o.ä.)
- Ereignisaufzeichnung
- Spannungsversorgung
- GPS
- WLAN
- Bewegungssensor (Beschleunigungssensor)
- Mikrofon
- Lautsprecher
- Display
- Spurhalteassistent
- Abstandswarner
Player
Siehe auch
Beweismittelverwertung
im Bußgeld-/OWi-/Strafprozess
- OLG Stuttgart, Az. 4 Ss 543/15, Beschluss v. 04.05.2016: "...für grundsätzlich zulässig erachtet, in einem Bußgeldverfahren ein Video zu verwerten, das ein anderer Verkehrsteilnehmer mit einer sog. Dashcam aufgenommen hat..."[1]
- AG München. Az. 1112 OWi 300 Js 121012/17 (siehe VKU 03/2018, p. 85)
im Zivilprozess
- OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."[2]
- OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar[3] (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017[4] anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...)
BGH-Urteil vom 15.05.2018 (VI ZR 233/17)
Der Bundesgerichtshof lässt Dashcam-Aufnahmen als Beweismittel zu. Zwar verstößen die Aufnahmen gegen das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG, insbesondere § 4). Da aber Unfallbeteiligte im Anschluss an einen Unfall ohnehin Angaben zu ihrer Person, zum Fahrzeug und zur Versicherung machen müssten, trete der Datenschutz hinter die Unfallaufklärung mit Angabe von persönlichen Daten zurück[5]. Eine permanente Aufzeichnung der kompletten Fahrt sei aber weiterhin nicht zulässig.
Beiträge im VuF
Einzelnachweise
- ↑ https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-stuttgart-4ss54315-beweis-verwertung-dashcam-kamera-gericht-bussgeld-straftaten/
- ↑ http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600
- ↑ http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913
- ↑ https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php
- ↑ http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-bin/rechtsprechung/document.py?Gericht=bgh&Art=pm&Datum=2018&Sort=3&nr=83549&pos=2&anz=90 (Pressemitteilung Nr. 88/18)