Dashcam: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 59: | Zeile 59: | ||
==Beweismittelverwertung== | ==Beweismittelverwertung== | ||
===im Bußgeld-/Strafprozess=== | |||
* OLG Stuttgart, Az. 4 Ss 543/15, Beschluss v. 04.05.2016: "...für grundsätzlich zulässig erachtet, in einem Bußgeldverfahren ein Video zu verwerten, das ein anderer Verkehrsteilnehmer mit einer sog. Dashcam aufgenommen hat..."<ref>https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-stuttgart-4ss54315-beweis-verwertung-dashcam-kamera-gericht-bussgeld-straftaten/</ref> | |||
===im Zivilprozess=== | |||
* OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | * OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."<ref>http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600</ref> | ||
* OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | * OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar<ref>http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913</ref> (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017<ref>https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php</ref> anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...) | ||
Version vom 9. September 2017, 11:28 Uhr
Dashcam - auch CarCam, CarCamcorder. Im Bereich der Windschutzscheibe oder des Armaturenbrettes installierte Kamera, die das Verkehrsgeschehen aufnimmt und eventuell zusätzliche Parameter wie Beschleunigungen oder Geschwindigkeiten aufzeichnet.
Hersteller
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
| Aiptek | a-rival | Atemio | Audiovox | avic | BlackVue | Blaupunkt | Camberry | Creatone | Cubot |
| Datakam | Dbpower | Dod | Ednet | E-Prance | Garmin | Gembird | Grundig | Hewlett-Packard | iconBIT |
| iTracker | Jobo | Mio | NavGear | Novetek | Pearl | Poicon | Praktica | PushingBest | Quintezz |
| Ragu | Rollei | Taotronics | Transcend | UniqueBella | VicoVation |
Smartphone-Apps
Liste ohne Anspruch auf Vollständigkeit!
Android
- Dashboard Cam
- DailyRoads Voyager
- AutoGuard Blackbox – Dash Cam
iOS
- DashCam
Hauptunterscheidungsmerkmale
- Chip-Auflösung (Pixel)
- Bildsensor (Handling schlechter Lichtverhältnisse, Kontrast etc.)
- Bilder pro Sekunde (fps)
- Infrarot (Nachtsicht)
- Fixierung (Saugnapf etc.)
- Objektiv-Winkel (meist zwischen 120° und 170°)
- 2. Kamera ("Heckkamera")
- unterstützte Speicherkarten(größe), Speicherlimit
- Speicherart (Ringspeicher o.ä.)
- Ereignisaufzeichnung
- Spannungsversorgung
- GPS
- WLAN
- Bewegungssensor (Beschleunigungssensor)
- Mikrofon
- Lautsprecher
- Display
- Spurhalteassistent
- Abstandswarner
Player
Siehe auch
Beweismittelverwertung
im Bußgeld-/Strafprozess
- OLG Stuttgart, Az. 4 Ss 543/15, Beschluss v. 04.05.2016: "...für grundsätzlich zulässig erachtet, in einem Bußgeldverfahren ein Video zu verwerten, das ein anderer Verkehrsteilnehmer mit einer sog. Dashcam aufgenommen hat..."[1]
im Zivilprozess
- OLG Stuttgart, Az. 10 U 41/17, Urteil vom 17.07.2017: "...im konkreten Einzelfall tendenziell als Beweismittel verwertbar..."[2]
- OLG Nürnberg, Az. 13 U 851/17, Hinweisbeschluss vom 10.08.2017: Aufzeichnungen im konkreten Fall als Beweis verwertbar[3] (auch wenn der Justizsprecher des OLG Nürnberg in der Pressemitteilung vom 07.09.2017[4] anderer Meinung ist: es gab schon vor diesem Urteil eine obergerichtliche Rechtsprechung dazu...)
Beiträge im VuF
Einzelnachweise
- ↑ https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/olg-stuttgart-4ss54315-beweis-verwertung-dashcam-kamera-gericht-bussgeld-straftaten/
- ↑ http://www.sueddeutsche.de/auto/verkehrsrecht-richter-lassen-autokamera-als-beweismittel-zu-1.3591600
- ↑ http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/olg-nurnberg-lasst-dashcam-als-beweismittel-zu-1.6595913
- ↑ https://www.justiz.bayern.de/gerichte-und-behoerden/oberlandesgerichte/nuernberg/presse/2017/26.php