CD:FATA 2013: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „<< Crashdatenbanken ==Programm AREC 2013== ===Freitag, 21.06.2013=== * '''Versuch 1''': Kollision Pkw (40 km/h) vs…“)
 
K (→‎Sektion 4: Offenes Forum: Korrektur Namen. Danijel Cakeljic)
 
(11 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<< [[Crashdatenbanken#Fachtagungen_der_AREC|Crashdatenbanken]]
<< [[Crashdatenbanken#Fachtagungen_der_AREC|Crashdatenbanken]]


==Programm AREC 2013==
'''15. [[AREC]]-Tagung 21. &ndash; 22.06.2013 in Wildhaus
* Auffahrkollisionen mit hoher Geschwindigkeit / {{English|High speed rear end collision}}
* Fußgängerkollisionen / {{English|Pedestrian crashes }}
* Spitzwinklige Pkw-Kollisionen / {{English|Sharp angle car collisions}}
 
==Versuchsprogramm==
Die nachfolgenden Skizzen zu den obigen Versuchen wurden dem Flyer zum Programm AREC 2013 entnommen:
<br>
<gallery>
  Bild:AREC2013-V1.Skizze.jpg|Versuch 1
  Bild:AREC2013-V2.Skizze.jpg|Versuch 2
  Bild:AREC2013-V3.Skizze.jpg|Versuch 3
  Bild:AREC2013-V4.Skizze.jpg|Versuch 4
  Bild:AREC2013-V5.Skizze.jpg|Versuch 5
  Bild:AREC2013-V6.Skizze.jpg|Versuch 6
</gallery>
 
==Vorträge==
===Freitag, 21.06.2013===
===Freitag, 21.06.2013===
* '''Versuch 1''':  Kollision Pkw (40 km/h) vs. Fußgäner (10 km/h)  
* '''Versuch 1''':  Kollision Pkw (40 km/h) &rarr; Fußgänger (10 km/h)  


====Sektion 1: Gegenverkehrskollisionen &ndash;  Ausparken====
====Sektion 1: Gegenverkehrskollisionen &ndash;  Ausparken====
* Vorstellung der Vorversuche. [[Eichholzer, Th.]], AXA Winterthur (CH)
* [[Eichholzer, Th.]]: Vorstellung der Vorversuche.
* Zur Einstufung von EES-Werten bei außergewöhnlichen Unfällen. [[Burg, H.]], IbB-Engineering (D)
* [[Burg, H.]]: Zur Einstufung von [[EES]]-Werten bei außergewöhnlichen Unfällen.  
* Kollisionen gegen feste Hindernisse. [[Gratzer, W.]], DWG (A)
* [[Gratzer, W.]]: Kollisionen gegen feste Hindernisse.
* Auswertung der Versuche 2012. [[Reif, P.]], (A)
* [[Reif, P.]]: Auswertung der Versuche 2012.  
* '''Versuch 2''': Kollision Pkw (40 km/h) vs. Fußgäner (0 km/h)
* '''Versuch 2''': Kollision Pkw (40 km/h) &rarr; Fußgänger (0 km/h)
* '''Versuch 3''': Spitzwinklige Killision Pkw (50 km/h) vs. Pkw (0 km/h)
* '''Versuch 3''': Spitzwinklige Kollision Pkw (50 km/h) &rarr; Pkw (0 km/h)


====Sektion 2: Juristisches Forum====
====Sektion 2: Juristisches Forum====
* Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die gerichtliche Beurteilung. [[Boll, J..]], Staatsanwaltschaft Zürich (CH)
* [[Boll, J.]]: Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die gerichtliche Beurteilung.  
* edeutung der Unfallrekonstruktion für die zivilrechtliche Haftungsbeurteilung in der Schweiz am Beispiel eines Fußgängerunfalls. [[Lang, Th.]], AXA Winterthur (CH)
* [[Lang, Th.]]: Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die zivilrechtliche Haftungsbeurteilung in der Schweiz am Beispiel eines Fußgängerunfalls.  
* Rennen, Gleichmäßigkeitsprüfung oder Fahrsicherheitstraining in der Kaskoversicherung - Beispielfälle aus der (gerichtlichen) Praxis. [[Werling, K.]], NMW Rechtsanwälte (D)
* [[Werling, K.]]: Rennen, Gleichmäßigkeitsprüfung oder Fahrsicherheitstraining in der Kaskoversicherung - Beispielfälle aus der (gerichtlichen) Praxis.  
* '''Versuch 4''': Auffahrkollision Pkw (60 km/h) vs. Pkw (0 km/h)
* '''Versuch 4''': Auffahrkollision Pkw (60 km/h) &rarr; Pkw (0 km/h)


====Sektion 3: Fußgängerunfälle====
====Sektion 3: Fußgängerunfälle====
* Verfahren zur Rekonstruktion von Unfällen mit Kameraaufnahmen. [[Kubjatko, T.]]; [[Kolla, E.]], USI Zilina (SK)
* [[Kubjatko, T.]]; [[Kolla, E.]]: Verfahren zur Rekonstruktion von Unfällen mit Kameraaufnahmen.
* Erweiterte Versuche Fußgänger SUV und Bus mit Dummy Messtechnik. [[Kasanicky, G.]]; [[Kohut, P.]], USI Zilina (SK)
* [[Kasanicky, G.]]; [[Kohut, P.]]: Erweiterte Versuche Fußgänger SUV und Bus mit Dummy Messtechnik.
* Fußgängercrashversuche mit 30, 50 und 70 km/h Aufprallgeschwindigkeit und gleichem Fahrzeugtyp. [[Ahlgrimm, J.]], Dekra (D)
* [[Ahlgrimm, J.]]: Fußgängercrashversuche mit 30, 50 und 70 km/h Aufprallgeschwindigkeit und gleichem Fahrzeugtyp.  
* Interprätation von kollisionsbedingten gespeicherten Sensordaten am Beispiel des Crash Recorders der AXA Winterthur. [[Aberle, T.]], AXA Winterthur (CH)
* [[Aberle, T.]]: Interpretation von kollisionsbedingten gespeicherten Sensordaten am Beispiel des Crash Recorders der AXA Winterthur.  


===Samstag, 23.06.2013===
===Samstag, 22.06.2013===
====Sektion 4: Offenes Forum====
====Sektion 4: Offenes Forum====
* Anwendbarkeit von Dummy-Versuchen in der forensischen Praxis bei der Rekonstruktion von Pkw-Fußgängerunfällen. [[Weyde, M.]], Priester & Weyde (D)
* [[Weyde, M.]]: Anwendbarkeit von Dummy-Versuchen in der forensischen Praxis bei der Rekonstruktion von Pkw-Fußgängerunfällen.  
* Das FE-Berechnungsmodul in PC-Crash 10.0 - Anwendung von FE-Berechnungen in der Unfallrekonstruktion. [[Moser, A.]], DSD (A)
* [[Moser, A.]]: Das FE-Berechnungsmodul in [[PC-Crash 10.0]] - Anwendung von FE-Berechnungen in der Unfallrekonstruktion.  
* Vergleichende Untersuchung zwischen experimentellen und rechnerischen Simulationen von Pkw-Fußgängerunfällen. [[Senatli, E.]]; [[Strezeletz, R.]], Unfallanalyse Berlin (D)
* [[Senatli, E.]]; [[Strzeletz, R.]]: Vergleichende Untersuchung zwischen experimentellen und rechnerischen Simulationen von Pkw-Fußgängerunfällen.  
* '''Versuch 5''': Auffahrkollision Pkw (100 km/h) vs. Pkw (0 km/h)  
* '''Versuch 5''': Auffahrkollision Pkw (100 km/h) &rarr; Pkw (0 km/h)  
* Sind die Rückhaltesysteme auf den Rücksitzen unserer Fahrzeuge auch für die Sicherung von Kindern über 5 Jahre geeignet - Analyse eines Realunfalls. [[Steffan, H.]], VSI Gratz (A)
* [[Steffan, H.]]: Sind die Rückhaltesysteme auf den Rücksitzen unserer Fahrzeuge auch für die Sicherung von Kindern über 5 Jahre geeignet - Analyse eines Realunfalls.  
* Der Smart, Besonderheiten der Struktur im Crash. [[Becke, M.]], S+B (D)
* [[Becke, M.]]: Der Smart, Besonderheiten der Struktur im Crash.
* Möglichkeiten und Grenzen bei der Anwendung von Versuchsergebnissen und Methoden zur Fußgängerunfallrekonstruktion. [[Cakelijic, D.]]; [[Krieg, M.]]; [[Schlosser, S.]], Dekra (D)
* [[Cakeljic, D.]]; [[Krieg, M.]]; [[Schlosser, S.]]: Möglichkeiten und Grenzen bei der Anwendung von Versuchsergebnissen und Methoden zur Fußgängerunfallrekonstruktion.
* Improvment of traffic safety of the tunnel emergency stop area wall. [[Kunc, R.]], [[Omerovi´c, S.]]; [[Ambroz, M.]]; [[Prebil, I.]], University of Ljubliana (SL)
* [[Kunc, R.]], [[Omerovic, S.]]; [[Ambroz, M.]]; [[Prebil, I.]]. Improvment of traffic safety of the tunnel emergency stop area wall.
* '''Versuch 6''': Auffahrkollision Pkw (100 km/h) vs. Pkw (0 km/h)
* '''Versuch 6''': Auffahrkollision Pkw (100 km/h) &rarr; Pkw (0 km/h)


===Versuchsskizzen===
Die nachfolgenden Skizzen zu den obigen Versuchen wurden dem Flyer zum Programm AREC 2013 entnommen:
<br>
<gallery>
  Bild:AREC2013-V1_Skizze.jpg|Versuch 1
  Bild:AREC2013-V2_Skizze.jpg|Versuch 2
  Bild:AREC2013-V3_Skizze.jpg|Versuch 3
  Bild:AREC2013-V4_Skizze.jpg|Versuch 4
  Bild:AREC2013-V5_Skizze.jpg|Versuch 5
  Bild:AREC2013-V6_Skizze.jpg|Versuch 6
</gallery>


[[Kategorie: Crashversuch]]
[[Kategorie: Crashversuch]]
[[Kategorie: Fußgänger]]
[[Kategorie: Fußgänger]]
[[Kategorie: Hindernis]]
[[Kategorie: Pkw]]
[[Kategorie: Pkw]]

Aktuelle Version vom 26. Juni 2020, 15:40 Uhr

<< Crashdatenbanken

15. AREC-Tagung 21. – 22.06.2013 in Wildhaus

  • Auffahrkollisionen mit hoher Geschwindigkeit / High speed rear end collision
  • Fußgängerkollisionen / Pedestrian crashes
  • Spitzwinklige Pkw-Kollisionen / Sharp angle car collisions

Versuchsprogramm

Die nachfolgenden Skizzen zu den obigen Versuchen wurden dem Flyer zum Programm AREC 2013 entnommen:

Vorträge

Freitag, 21.06.2013

  • Versuch 1: Kollision Pkw (40 km/h) → Fußgänger (10 km/h)

Sektion 1: Gegenverkehrskollisionen – Ausparken

  • Eichholzer, Th.: Vorstellung der Vorversuche.
  • Burg, H.: Zur Einstufung von EES-Werten bei außergewöhnlichen Unfällen.
  • Gratzer, W.: Kollisionen gegen feste Hindernisse.
  • Reif, P.: Auswertung der Versuche 2012.
  • Versuch 2: Kollision Pkw (40 km/h) → Fußgänger (0 km/h)
  • Versuch 3: Spitzwinklige Kollision Pkw (50 km/h) → Pkw (0 km/h)

Sektion 2: Juristisches Forum

  • Boll, J.: Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die gerichtliche Beurteilung.
  • Lang, Th.: Bedeutung der Unfallrekonstruktion für die zivilrechtliche Haftungsbeurteilung in der Schweiz am Beispiel eines Fußgängerunfalls.
  • Werling, K.: Rennen, Gleichmäßigkeitsprüfung oder Fahrsicherheitstraining in der Kaskoversicherung - Beispielfälle aus der (gerichtlichen) Praxis.
  • Versuch 4: Auffahrkollision Pkw (60 km/h) → Pkw (0 km/h)

Sektion 3: Fußgängerunfälle

  • Kubjatko, T.; Kolla, E.: Verfahren zur Rekonstruktion von Unfällen mit Kameraaufnahmen.
  • Kasanicky, G.; Kohut, P.: Erweiterte Versuche Fußgänger SUV und Bus mit Dummy Messtechnik.
  • Ahlgrimm, J.: Fußgängercrashversuche mit 30, 50 und 70 km/h Aufprallgeschwindigkeit und gleichem Fahrzeugtyp.
  • Aberle, T.: Interpretation von kollisionsbedingten gespeicherten Sensordaten am Beispiel des Crash Recorders der AXA Winterthur.

Samstag, 22.06.2013

Sektion 4: Offenes Forum

  • Weyde, M.: Anwendbarkeit von Dummy-Versuchen in der forensischen Praxis bei der Rekonstruktion von Pkw-Fußgängerunfällen.
  • Moser, A.: Das FE-Berechnungsmodul in PC-Crash 10.0 - Anwendung von FE-Berechnungen in der Unfallrekonstruktion.
  • Senatli, E.; Strzeletz, R.: Vergleichende Untersuchung zwischen experimentellen und rechnerischen Simulationen von Pkw-Fußgängerunfällen.
  • Versuch 5: Auffahrkollision Pkw (100 km/h) → Pkw (0 km/h)
  • Steffan, H.: Sind die Rückhaltesysteme auf den Rücksitzen unserer Fahrzeuge auch für die Sicherung von Kindern über 5 Jahre geeignet - Analyse eines Realunfalls.
  • Becke, M.: Der Smart, Besonderheiten der Struktur im Crash.
  • Cakeljic, D.; Krieg, M.; Schlosser, S.: Möglichkeiten und Grenzen bei der Anwendung von Versuchsergebnissen und Methoden zur Fußgängerunfallrekonstruktion.
  • Kunc, R., Omerovic, S.; Ambroz, M.; Prebil, I.. Improvment of traffic safety of the tunnel emergency stop area wall.
  • Versuch 6: Auffahrkollision Pkw (100 km/h) → Pkw (0 km/h)