Vergleich der Möglichkeiten der Casio FX-1 und einer professionellen Hi-Speed-Kamera

Vergleich der Casio FX-1 und einer hundertmal teureren Profi-Hispeed

(Erkenntnisse anhand von drei Crashversuchen Pkw-Radfahrer, wo beide Kameras parallel eingesetzt wurden)

Als großer praktischer Vorteil erwies sich, dass die Casio den Komfort eines normalen Camcorders bietet, also zum Beispiel automatisch belichtet. Draußen können die Lichtverhältnisse sich schnell ändern und es kommt vor, dass die TU-Hispeed dann unter- oder überbelichtet, weil man vor dem Crash die Blende nicht mehr einstellen konnte. Die Blende muss dort nämlich manuell voreingestellt werden und die Belichtung an einem Notebook-Monitor überprüft werden. Die Profi-Hispeed hat kein Display. Außerdem kann die schwere Profi-Hispeed praktisch nicht mitgeschwenkt werden , mit der Casio geht das hingegen sehr gut. Das gleicht den Nachteil der geringern Auflösung teilweise aus, weil man näher heranzoomen kann und durch das Mitschwenken trotzdem den ganzen Crash aufnimmt. Die TU-Hispeed ist optimiert für den Indoor-Einsatz mit mächtigen Scheinwerferbatterien. Für unsere Zwecke ist die 100mal billigere Casio erstaunlich konkurrenzfähig.

	Profi-Hispeed	Casio FX-1
Bildrate (bei Praxistest)	250 fps	300 fps
Räuml. Auflösung (bei Praxistest)	1504 x 1128 px	512 x 387 px
Maximale Bildrate	1000 fps	1200 fps (bei 336 x 96 px)
Bildformat	Einzelbilder jpg oder tiff	Quicktime-Movie
Aufnahmedauer (bei Bildrate wie oben)	4 sec	nur von Kapazität der SD-Karte begrenzt
Aufnahmedauer (bei maximaler Bildrate)	1 sec	nur von Kapazität der SD-Karte begrenzt