Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (toten Link und nicht zum Thema gehörende Bemerkung entfernt.) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2002, p. 109 (#4) | 2002, p. 109 (#4) | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Putzer, H.]]: Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 | [[Putzer, H.]]: Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 – 112 (#4) | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
Der Autor behauptet im Wesentlichen, die Simulation von Unfällen mit modernen Programmen (konkret PC-Crash) sei anderen Berechnungsmethoden prinzipiell überlegen und untermauert dies anhand einer Alternativberechnung zu lang bekannten Unfallbeispielen. | Der Autor behauptet im Wesentlichen, die Simulation von Unfällen mit modernen Programmen (konkret PC-Crash) sei anderen Berechnungsmethoden prinzipiell überlegen und untermauert dies anhand einer Alternativberechnung zu lang bekannten Unfallbeispielen. | ||
Wiek vertritt in »[[Computersimulation contra Handrechnung?]]« die Gegenposition: Die Computersimulation ist der Handrechnung nicht prinzipiell überlegen. Die Unterschiede zwischen Putzers Simulationsergebnissen und früheren Berechnungen erklären sich durch abweichende Annahmen. | |||
==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ==Weitere Beiträge zum Thema im VuF== | ||
*2002 | * 2002 #11 [[Computersimulation contra Handrechnung?]] | ||
==Weitere Infos zum Thema== | ==Weitere Infos zum Thema== | ||
[[Kategorie:Kollisionsmechanik]] | [[Kategorie:Kollisionsmechanik]] | ||
[[Kategorie:Simulation]] | [[Kategorie:Simulation]] | ||
Version vom 6. März 2018, 10:21 Uhr
2002, p. 109 (#4)
Zitat
Putzer, H.: Unfallrekonstruktion Computersimulation kontra Handrechnung. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 109 – 112 (#4)
Inhaltsangabe
Der Autor behauptet im Wesentlichen, die Simulation von Unfällen mit modernen Programmen (konkret PC-Crash) sei anderen Berechnungsmethoden prinzipiell überlegen und untermauert dies anhand einer Alternativberechnung zu lang bekannten Unfallbeispielen.
Wiek vertritt in »Computersimulation contra Handrechnung?« die Gegenposition: Die Computersimulation ist der Handrechnung nicht prinzipiell überlegen. Die Unterschiede zwischen Putzers Simulationsergebnissen und früheren Berechnungen erklären sich durch abweichende Annahmen.