Qualitätsanforderungen bei Kompatibilitäts- und Plausibilitätsprüfungen mittels fotografischer Verfahren: Unterschied zwischen den Versionen
K (→Inhaltsangabe) |
Giso (Diskussion | Beiträge) K (Intro eingefügt) |
||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2007, p. 239 (#9) – {{Vieweg|6802}} | 2007, p. 239 (#9) – {{Vieweg|6802}}<br> | ||
{{Intro|Digitale Fotos mittels Bildbearbeitungssoftware manipulieren zu können, eröffnet neue Möglichkeiten bei der Unfallrekonstruktion. Welche Qualitätsanforderungen schon beim Aufnehmen, aber auch beim Bearbeiten der Fotos erforderlich sind, damit die Auswertungen stimmen, ist von IbB Forensic Engineering untersucht worden.}}<br> | |||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Brösdorf, K.]]: Qualitätsanforderungen bei Kompatibilitäts- und Plausibilitätsprüfungen mittels fotografischer Verfahren. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 45 (2007), pp. 239 – 249 #9 | [[Brösdorf, K.]]: Qualitätsanforderungen bei Kompatibilitäts- und Plausibilitätsprüfungen mittels fotografischer Verfahren. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 45 (2007), pp. 239 – 249 (#9) | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== |
Version vom 23. April 2011, 12:08 Uhr
2007, p. 239 (#9) – Download bei Vieweg
Digitale Fotos mittels Bildbearbeitungssoftware manipulieren zu können, eröffnet neue Möglichkeiten bei der Unfallrekonstruktion. Welche Qualitätsanforderungen schon beim Aufnehmen, aber auch beim Bearbeiten der Fotos erforderlich sind, damit die Auswertungen stimmen, ist von IbB Forensic Engineering untersucht worden.
Zitat
Brösdorf, K.: Qualitätsanforderungen bei Kompatibilitäts- und Plausibilitätsprüfungen mittels fotografischer Verfahren. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 45 (2007), pp. 239 – 249 (#9)
Inhaltsangabe
Brösdorf beschreibt sehr umfassend und meist praxisnah, welche Dinge zu beachten sind, wenn man maßstäbliche Fotos von Fahrzeugen schießen möchte. Letzlich geht es um die bekannte Arbeitstechnik zur Schadenzuordnung / Kompatibilitätsprüfung, bei der maßstabsgerechte Fotos überblendet werden.
Jedem, der diese Arbeitstechnik einsetzt, ist die Lektüre dieses Aufsatzes anzuraten, denn man findet viele grundlegende Handlungsanweisungen. Manche Forderungen halte ich für etwas zu weit gehend: Wo hat man schon so viel Platz, dass man ein 300er Teleobjektiv einsetzen kann? Auch die Empfehlung, die Kamera auf die geringste Kompressionsstufe zu stellen, ist fragwürdig: Gerade unbeschädigte Vergleichsfahrzeuge zeichnen sich durch große, weitgehend einheitlich gefärbte Flächen aus, die ohne erkennbare Verluste stark JPEG-codiert werden können.
Sehr erhellend ist auch Vergleich der Vektorzeichnung eine Opel Omega B Caravan aus drei verschiedenen Quellen, der deren Abweichungen verdeutlicht. Vorsicht ist also geboten, wenn die Kompatibilitätsanalyse einzig auf solche Zeichnungen setzt!
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
- 2002 #9 Rechnergestützte Prüfung der Kompatibilität von Schadenmerkmalen
- 2007 #1 Verzerrte Fotos bei Gegenüberstellungen von Fahrzeugschäden
- 2007 #9 Qualitätsanforderungen bei Kompatibilitäts- und Plausibilitätsprüfungen mittels fotografischer Verfahren
- 2012 #9 Bereitstellung von Fahrzeugansichten und ihre Anwendung in Unfallrekonstruktionsprogrammen
Weitere Infos zum Thema
- Perspektivische Entzerrung mit Panotools am Beispiel von PTGui
- PTLens Photoshop Filter und eigenständiges Programm zur Korrektur von Linsenverzeichnungen. PTLens is available as a standalone application or Photoshop plug-in.