Plausibilitätsüberprüfung zum Umkippen eines Kraftrades: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Ergänzung Intro)
Zeile 1: Zeile 1:
2008 p. 56 #2 pp. 59  &ndash; {{Vieweg|7166}}<br>
2008, p. 56 (#2)<br>
 
{{Intro|Versuchter Versicherungsbetrug führt häufig zu gerichtlichen Untersuchungen, in denen Sachverständige zur Plausibilität der geschilderten Fallumstände und der Aussagen von Beteiligten und Zeugen Stellung nehmen müssen. Im Sachverständigenbüro Wohlers & Viebrock GbR in Stade sollte geklärt werden, ob ein Krad Suzuki GSF 600 durch den Anstoß des Versicherungsnehmers mit einer Getränkekiste zum Umkippen gebracht werden konnte.}}


==Zitat==
==Zitat==
Zeile 7: Zeile 9:
Der Autor beschreibt eine Plausibilitätsprüfung, bei der das Umkippen eines Krades aus dem Stand mit Videoanalyse und numerischer Berechnung näher untersucht und ein Lösungsansatz präsentiert wird.  
Der Autor beschreibt eine Plausibilitätsprüfung, bei der das Umkippen eines Krades aus dem Stand mit Videoanalyse und numerischer Berechnung näher untersucht und ein Lösungsansatz präsentiert wird.  


Es wundert auf S. 59 des Artikels doch sehr, dass neuerdings Kippmomenten die Krafteinheit [KN] zugeordnet wird und nicht mehr die Einheit für Momente [Nm]. Richtigerweise sollte das statische Standmoment wohl 216 Nm betragen haben und das Kippmoment 171 Nm.   
===Anmerkungen===
* Es wundert auf S. 59 des Artikels doch sehr, dass neuerdings Kippmomenten die Krafteinheit [KN] zugeordnet wird und nicht mehr die Einheit für Momente [Nm]. Richtigerweise sollte das statische Standmoment wohl 216 Nm betragen haben und das Kippmoment 171 Nm.   
 
* Ihre Anmerkung ist gerechtfertig. Nm ist die Richtige Einheit.


==Weitere Beiträge zum Thema im VuF==
==Weitere Beiträge zum Thema im VuF==
Ihre Anmerkung ist gerechtfertig. Nm ist die Richtige Einheit.


==Weitere Infos zum Thema==
==Weitere Infos zum Thema==


[[Kategorie:Betrug]]
[[Kategorie:Betrug]]

Version vom 20. Juli 2017, 15:02 Uhr

2008, p. 56 (#2)

Versuchter Versicherungsbetrug führt häufig zu gerichtlichen Untersuchungen, in denen Sachverständige zur Plausibilität der geschilderten Fallumstände und der Aussagen von Beteiligten und Zeugen Stellung nehmen müssen. Im Sachverständigenbüro Wohlers & Viebrock GbR in Stade sollte geklärt werden, ob ein Krad Suzuki GSF 600 durch den Anstoß des Versicherungsnehmers mit einer Getränkekiste zum Umkippen gebracht werden konnte.


Zitat

Pitkowski, A.: Plausibilitätsüberprüfung zum Umkippen eines Kraftrades. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 46 (2008) pp. 56 – 59 (#2).

Inhaltsangabe

Der Autor beschreibt eine Plausibilitätsprüfung, bei der das Umkippen eines Krades aus dem Stand mit Videoanalyse und numerischer Berechnung näher untersucht und ein Lösungsansatz präsentiert wird.

Anmerkungen

  • Es wundert auf S. 59 des Artikels doch sehr, dass neuerdings Kippmomenten die Krafteinheit [KN] zugeordnet wird und nicht mehr die Einheit für Momente [Nm]. Richtigerweise sollte das statische Standmoment wohl 216 Nm betragen haben und das Kippmoment 171 Nm.
  • Ihre Anmerkung ist gerechtfertig. Nm ist die Richtige Einheit.

Weitere Beiträge zum Thema im VuF

Weitere Infos zum Thema