Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung..."

Aus Colliseum
Version vom 24. Juli 2017, 23:08 Uhr von Vdengineering (Diskussion | Beiträge)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

<<Zurück zu Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus

Zitat

Wanderer, U.; Grube, P.: Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus". Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 29 (1991), p. 54 (# 2)

Inhaltsangabe

Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass

  • eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist
  • es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen Fahrzeug herausfliegenden Seitenscheiben verursacht wird.

Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.