Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung...": Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Reload - Seite wurde nicht mehr angezeigt) |
K (Kategorien ergänzt) |
||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert. | Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert. | ||
[[Kategorie:Crashversuch]] | |||
[[Kategorie:Kollisionsmechanik]] |
Version vom 4. Juni 2015, 14:44 Uhr
Inhaltsangabe
Wanderer, U.: Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus". Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 29 (1991), p. 54 (# 2)
Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass
- eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist
- es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen Fahrzeug herausfliegenden Seitenscheiben verursacht wird.
Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.