Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung...": Unterschied zwischen den Versionen

Aus Colliseum
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Reload - Seite wurde nicht mehr angezeigt)
K (Kategorien ergänzt)
Zeile 9: Zeile 9:


Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.
Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.
[[Kategorie:Crashversuch]]
[[Kategorie:Kollisionsmechanik]]

Version vom 4. Juni 2015, 14:44 Uhr

<<Zurück zu Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus

Inhaltsangabe

Wanderer, U.: Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus". Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 29 (1991), p. 54 (# 2)

Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass

  • eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist
  • es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen Fahrzeug herausfliegenden Seitenscheiben verursacht wird.

Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.