Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung...": Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Localhost) |
K (Reload - Seite wurde nicht mehr angezeigt) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<<Zurück zu [[Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem | <<Zurück zu [[Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus]] | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
[[Wanderer, U.]]: Leserbrief zu "[[Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem | [[Wanderer, U.]]: Leserbrief zu "[[Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus]]". Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 29 (1991), p. 54 (# 2) | ||
Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass | Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass | ||
* eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist | * eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist | ||
* es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen | * es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen Fahrzeug herausfliegenden Seitenscheiben verursacht wird. | ||
Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind | Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert. | ||
Version vom 10. September 2011, 16:35 Uhr
Inhaltsangabe
Wanderer, U.: Leserbrief zu "Die Festlegung der Kollisionsstellung und des Kontaktpunktes bei dem 90° Kreuzungsunfall unter Beachtung der Verformung des Vorbaus". Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 29 (1991), p. 54 (# 2)
Wanderer legt nachvollziehbar dar, dass
- eine derart große Restitution physikalisch unmöglich ist
- es sich um eine optische Täuschung handelt, die teilweise durch die aus dem seitlich getroffenen Fahrzeug herausfliegenden Seitenscheiben verursacht wird.
Wanderer hat dazu die original 16mm-Filme auf Fotos abziehen lassen und diese Fotos ausgewertet. Im Beitrag sind die entscheidenden Bilder aus zwei Videofilmen reproduziert.