Gerichtsurteile: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Giso (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2005, p. 222 (#9) {{Vieweg|2906}} | 2005, p. 222 (#9) {{Vieweg|2906}}<br> | ||
{{Intro|Im Folgenden wird über vier Gerichtsurteile berichtet, die für Kraftfahrzeug-Sachverständige von Interesse sind: Der BGH äußert sich in einem Fall zur Wertminderung, im anderen Fall zur Nutzungsausfallentschädigung bei "alten" Fahrzeugen. Die Amtsgerichte Heilbronn und Magdeburg beschließen Sachverständigenhonorare der Honorargruppe 10 JVEG in Verkehrsüberwachungssachen.}} | |||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Dröfke, I.]] Gerichtsurteile | [[Dröfke, I.]] Gerichtsurteile | ||
Version vom 3. Juli 2010, 10:07 Uhr
2005, p. 222 (#9) Download bei Vieweg
Im Folgenden wird über vier Gerichtsurteile berichtet, die für Kraftfahrzeug-Sachverständige von Interesse sind: Der BGH äußert sich in einem Fall zur Wertminderung, im anderen Fall zur Nutzungsausfallentschädigung bei "alten" Fahrzeugen. Die Amtsgerichte Heilbronn und Magdeburg beschließen Sachverständigenhonorare der Honorargruppe 10 JVEG in Verkehrsüberwachungssachen.
Zitat
Dröfke, I. Gerichtsurteile
Inhaltsangabe
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
Weitere Infos zum Thema
- umfangreiche Stichwortsammlung zu Urteilen aus dem Verkehrs und Versicherungsrecht: https://www.verkehrslexikon.de