Direktregulierung aus Sicht des Sachverständigen: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Ergänzung Intro) |
||
| (Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2002, | 2002, pp. 275 – 278 (#10) | ||
{{Intro|Direktregulierungsbemühungen und bereits eingeführte Direktregulierungsmodelle über die Vollkaskoversicherung eines Geschädigten dienen nicht nur ihrem Wortlaut nach dazu, den Geschädigten von der Beauftragung eines Sachverständigen zur Erstellung eines Schadengutachtens abzuhalten.<br> | |||
Der Sachverständige sollte seine Kunden, für die er tätig ist, hierüber umgehend informieren und auf die Nachteile einer Direktregulierung durch die eigene Vollkaskoversicherung bzw. eigene Versicherung hinweisen.<br> | |||
Der Sachverständige sollte nach Möglichkeit auch aktiv solchen Bemühungen der Versicherungen entgegentreten.}} | |||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Pamer, J.]]: Direktregulierung aus Sicht des Sachverständigen | [[Pamer, J.]]: Direktregulierung aus Sicht des Sachverständigen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 275 – 278 (#10) | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
Aktuelle Version vom 13. Dezember 2017, 10:26 Uhr
2002, pp. 275 – 278 (#10)
Direktregulierungsbemühungen und bereits eingeführte Direktregulierungsmodelle über die Vollkaskoversicherung eines Geschädigten dienen nicht nur ihrem Wortlaut nach dazu, den Geschädigten von der Beauftragung eines Sachverständigen zur Erstellung eines Schadengutachtens abzuhalten.
Der Sachverständige sollte seine Kunden, für die er tätig ist, hierüber umgehend informieren und auf die Nachteile einer Direktregulierung durch die eigene Vollkaskoversicherung bzw. eigene Versicherung hinweisen.
Der Sachverständige sollte nach Möglichkeit auch aktiv solchen Bemühungen der Versicherungen entgegentreten.
Zitat
Pamer, J.: Direktregulierung aus Sicht des Sachverständigen. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 40 (2002), pp. 275 – 278 (#10)