Der Verkehrssachverständige: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
* Entgegnung von [[Sacher, F.|Sacher]] in Information 3 (1965), pp. 13 – 14 (#16) | * Entgegnung von [[Sacher, F.|Sacher]] in Information 3 (1965), pp. 13 – 14 (#16) | ||
* Entgegnung von [[Benz, Th.|Benz]] in Information 3 (1965), pp. 18 – 21 (#17/18) | * Entgegnung von [[Benz, Th.|Benz]] in Information 3 (1965), pp. 18 – 21 (#17/18) | ||
* [[Tröndle, H]]: [[Abermals: Der Sachverständige und das Gericht]] – Gedanken eines Richters zur Kontroverse Hiller-Benz. Information 4 (1966), pp. 13 – 16 (#30) | * [[Tröndle, H.]]: [[Abermals: Der Sachverständige und das Gericht]] – Gedanken eines Richters zur Kontroverse Hiller-Benz. Information 4 (1966), pp. 13 – 16 (#30) | ||
==Siehe auch== | ==Siehe auch== | ||
[[Kategorie:Juristik]] | [[Kategorie:Juristik]] | ||
Aktuelle Version vom 30. Juni 2017, 13:58 Uhr
1964, p. 5 (#13)
Zitat
Hiller, S.: Der Verkehrssachverständige. Information 2 (1964), pp. 5 – 9 (#13)
Inhaltsangabe
Beiträge im VuF
- Entgegnung von Sacher in Information 3 (1965), pp. 13 – 14 (#16)
- Entgegnung von Benz in Information 3 (1965), pp. 18 – 21 (#17/18)
- Tröndle, H.: Abermals: Der Sachverständige und das Gericht – Gedanken eines Richters zur Kontroverse Hiller-Benz. Information 4 (1966), pp. 13 – 16 (#30)