Consumer Crash Tests - scheinbare Willkür oder sinnvoller Darwinismus?: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
2006, | 2006, pp. 8 – 10 (#1)<br> | ||
{{Intro|Consumer Crash Tests sollen Verbraucher auf einfache, verständliche Weise über die innere und äußere Sicherheit von Fahrzeugen informieren. Die Testbedingungen sind schärfer als die "Zulassungstests" für Fahrzeughersteller. Sind die zusätzlichen Tests auch sinnvoll oder nur eine teure Extravaganz einiger Verbraucherschützer? Im folgenden Beitrag macht sich der Autor darüber Gedanken.}}<br> | {{Intro|Consumer Crash Tests sollen Verbraucher auf einfache, verständliche Weise über die innere und äußere Sicherheit von Fahrzeugen informieren. Die Testbedingungen sind schärfer als die "Zulassungstests" für Fahrzeughersteller. Sind die zusätzlichen Tests auch sinnvoll oder nur eine teure Extravaganz einiger Verbraucherschützer? Im folgenden Beitrag macht sich der Autor darüber Gedanken.}}<br> | ||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Berg, F.A.]]: Consumer Crash Tests - scheinbare Willkür oder sinnvoller Darwinismus? | [[Berg, F.A.]]: Consumer Crash Tests - scheinbare Willkür oder sinnvoller Darwinismus? Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 44 (2006), pp. 8 – 10 (#1) | ||
==Inhaltsangabe== | ==Inhaltsangabe== | ||
Aktuelle Version vom 23. Dezember 2016, 00:04 Uhr
2006, pp. 8 – 10 (#1)
Consumer Crash Tests sollen Verbraucher auf einfache, verständliche Weise über die innere und äußere Sicherheit von Fahrzeugen informieren. Die Testbedingungen sind schärfer als die "Zulassungstests" für Fahrzeughersteller. Sind die zusätzlichen Tests auch sinnvoll oder nur eine teure Extravaganz einiger Verbraucherschützer? Im folgenden Beitrag macht sich der Autor darüber Gedanken.
Zitat
Berg, F.A.: Consumer Crash Tests - scheinbare Willkür oder sinnvoller Darwinismus? Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 44 (2006), pp. 8 – 10 (#1)