Hagelschlag oder Hagelhammer - Überlegungen zur Objektivierung des Phänomens Hagelschlag: Unterschied zwischen den Versionen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
(Intro) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
1987, pp. 232 – 234 (#9) | 1987, pp. 232 – 234 (#9) <br /><br /> | ||
{{Intro|Es wird dargestellt, welches charakteristische Schadensbild einem Hagelschaden zugeordnet ist. Weicht der Schaden an einem Fahrzeug von diesem charakteristischen Hagel-Schadensbild deutlich ab, so muß zum Beweis der Manipulation — für Dritte nachvollziehbar — diese Abweichung dokumentiert werden. Insbesondere ist auf die gleichmäßige Verteilung der Hageleinschläge an den einzelnen Teilen des Fahrzeuges zu achten. Formspuren in den Beulen sind nach ausreichender Dokumentation Beweis dafür, | |||
dass kein Hagelschaden vorlag. | |||
}} | |||
{{English|'''Hailstorm or Hail Hammer - Reflections on the Objectification of the Phenomenon of Hailstorm'''<br /> | |||
It is shown which characteristic damage pattern is assigned to a hail damage. If the damage to a vehicle deviates significantly from this characteristic hail damage pattern, this deviation must be documented - in a way that is comprehensible to third parties - in order to prove the manipulation. Particular attention must be paid to the uniform distribution of the hail impacts on the individual parts of the vehicle. Shape marks in the dents are proof, after sufficient documentation, that there was no hail damage. | |||
}} | |||
<br /> | |||
==Zitat== | ==Zitat== | ||
[[Prell, G.]]: Hagelschlag oder Hagelhammer - Überlegungen zur Objektivierung des Phänomens Hagelschlag. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 25 (1987), pp. 232 – 234 (#9) | [[Prell, G.]]: Hagelschlag oder Hagelhammer - Überlegungen zur Objektivierung des Phänomens Hagelschlag. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 25 (1987), pp. 232 – 234 (#9) | ||
Aktuelle Version vom 27. Januar 2021, 17:37 Uhr
1987, pp. 232 – 234 (#9)
Es wird dargestellt, welches charakteristische Schadensbild einem Hagelschaden zugeordnet ist. Weicht der Schaden an einem Fahrzeug von diesem charakteristischen Hagel-Schadensbild deutlich ab, so muß zum Beweis der Manipulation — für Dritte nachvollziehbar — diese Abweichung dokumentiert werden. Insbesondere ist auf die gleichmäßige Verteilung der Hageleinschläge an den einzelnen Teilen des Fahrzeuges zu achten. Formspuren in den Beulen sind nach ausreichender Dokumentation Beweis dafür,
dass kein Hagelschaden vorlag.
Hailstorm or Hail Hammer - Reflections on the Objectification of the Phenomenon of Hailstorm
It is shown which characteristic damage pattern is assigned to a hail damage. If the damage to a vehicle deviates significantly from this characteristic hail damage pattern, this deviation must be documented - in a way that is comprehensible to third parties - in order to prove the manipulation. Particular attention must be paid to the uniform distribution of the hail impacts on the individual parts of the vehicle. Shape marks in the dents are proof, after sufficient documentation, that there was no hail damage.
Zitat
Prell, G.: Hagelschlag oder Hagelhammer - Überlegungen zur Objektivierung des Phänomens Hagelschlag. Verkehrsunfall und Fahrzeugtechnik 25 (1987), pp. 232 – 234 (#9)
Inhaltsangabe
Weitere Beiträge zum Thema im VuF
- 1987 #2 Instandsetzung von Hagelschäden ohne Verwendung von Neuteilen
- 1987 #9 Hagelschlag oder Hagelhammer - Überlegungen zur Objektivierung des Phänomens Hagelschlag
- 1997 #6 Die Möglichkeiten der lackschadenfreien Dellenbeseitigung (Hagel- und Parkschäden)
- 1999 #5 Einfluß der lackschadenfreien Dellenbeseitigung auf die Qualität und Dauerhaltbarkeit der Lackbeschichtung
- 2001 #6 Hagelreparatur mit Infrarot
- 2017 #3 Erkennung und Beurteilung von Hagelschäden an CfK-Außenhautbauteilen
- 2018 #4 Vergleichende Untersuchung von Hagelschlag an verschiedenen Karosseriematerialien